Logik på kvinnoklinik.

Tror bestämt det är dags att pinga inlägget jag skrev för tre månader sedan.
Man behöver inte vara abortmotståndare för att se den felande logiken hos de som blir upprörda av aborterna som utförs pga fel kön. En fråga där kristkonservativa och liberaler har samma syn. Spännande! (Dock har vi olika lösningar på problemet.)

Kan man diskriminera cellklumpar?

-------

Abort upprör personal.

Abortmotståndare och abortförespråkare brukar inta två positioner där den ena sidan hävdar att abort är mord och den andra hävdar att fostret är en del av mamman, inte en individ och kan således inte mördas.

Jag ser det som självklart att kvinnor ska få göra abort i ett tidigt skede, och jag antar att de som jobbar på abortkliniker inte ser sig själva som mördare. Men hur kan man då samtidigt uppröras av att någon gör abort för att det är "fel" kön på fostret?

Att hävda att det är (extra?) oetiskt kan jag förstå om man är abortmotståndare och tror att ägget blir en individ så fort som det befruktas. Men i abortförespråkares ögon är fostret eller ägget inget annat än en del av mamma, en vävnadsbildning, hur kan det då vara oetiskt att ta bort den oavsett skäl?

Vad som ligger till grund för de upprörda känslorna kan diskuteras, men mest troligt finner personalen på kliniken att kvinnans önskan att föda en pojke hellre än en flicka är stötande.

*Edit -
Ny artikel: Lagarna ses över